集约化猪场选用疫苗有讲究
作者:鄂美猪种改良公司 发表日期:2010/11/14
摘要:我国养猪业已逐渐向专业化、集约化方向发展,通过疫苗免疫是控制传染病的重要措施之一。目前国内市场上疫苗种类繁多,质量良莠不齐,本文就集约化猪场如何选择疫苗作一些探讨。
关键词:集约化猪场;疫苗;选择
随着我国经济地进步,社会分工越来越精细,养猪业已逐渐向专业化、集约化方向发展。但在带来规模效益的同时,也对猪场传染病的控制提出了更高的要求,可以说传染病是养猪业发展最重要的限制因素。通过疫苗免疫来控制传染病是目前公认的重要措施之一。目前国内市场上疫苗种类繁多,质量良莠不齐,因此遴选适宜的疫苗要有讲究。
一、选择疫苗要参考的因素
1、根据全国、全省、地区、当地及本场猪病疫情流行情况,看是否有相应的疫苗?哪些被国家相关主管部门批准?比如国内近年流行的猪病有口蹄疫、猪瘟、猪伪狂犬病、圆环病毒病、猪繁殖呼吸障碍综合征、乙型脑炎、细小病毒病、喘气病、弓形体病、猪附红细胞体病、猪传染性胃肠炎、流行性腹泻、猪链球菌病、仔猪大肠杆菌病、渗出性皮炎、副猪嗜血杆菌病、猪传染性胸膜肺炎等等。其中有的疫苗只有国产产品,有的暂时只有进口产品。
2、要根据这些传染病在本猪场的危害程度、感染机率,来确定怎样选用匹配的疫苗。
3、对于疫苗保护率高的病毒性疾病和细菌性疾病应予以重点考虑。
1、根据全国、全省、地区、当地及本场猪病疫情流行情况,看是否有相应的疫苗?哪些被国家相关主管部门批准?比如国内近年流行的猪病有口蹄疫、猪瘟、猪伪狂犬病、圆环病毒病、猪繁殖呼吸障碍综合征、乙型脑炎、细小病毒病、喘气病、弓形体病、猪附红细胞体病、猪传染性胃肠炎、流行性腹泻、猪链球菌病、仔猪大肠杆菌病、渗出性皮炎、副猪嗜血杆菌病、猪传染性胸膜肺炎等等。其中有的疫苗只有国产产品,有的暂时只有进口产品。
2、要根据这些传染病在本猪场的危害程度、感染机率,来确定怎样选用匹配的疫苗。
3、对于疫苗保护率高的病毒性疾病和细菌性疾病应予以重点考虑。
4、针对新发现或有争议的疾病(如高致病性蓝耳病),疫苗免疫有可能给猪场带来隐患,应建立在严格的生物隔离措施和疾病监测的基础之上,慎重免疫。
5、价格因素。有的疫苗价格较贵,要与较好的替代方案进行全面衡量与比较。
二、选择弱毒苗还是灭活苗
弱毒苗和灭活苗各有特点,互不能替代。
二、选择弱毒苗还是灭活苗
弱毒苗和灭活苗各有特点,互不能替代。
弱毒苗的优点:免疫途径灵活(可注射、口服、滴鼻等) ;免疫应答全面(细胞免疫、体液免疫和局部黏膜免疫);抗体产生迅速,免疫力坚强;需要的抗原量少,成本低。弱毒疫苗的缺点:有毒力返强的危险;不利于运输保存;疫苗间可能相互干扰;有些疫苗有免疫抑制;有的疫苗由于减毒不彻底,对猪有一定的副作用;开发联苗的难度大;易受母源抗体干扰。发展方向:克服毒力返强问题,疫苗保护剂。
灭活疫苗的优点:无毒力返强的危险;有利于运输保存;疫苗间相互干扰小,开发周期短;有利于开发联苗;受母源抗体干扰小。灭活疫苗的缺点:产生的免疫应答不全(体液免疫强,细胞免疫弱,无局部免疫);产生抗体慢;需要的抗原量多,免疫次数多,成本高。发展方向:抗原浓缩技术和免疫佐剂的开发。
从有效、经济角度看,弱毒苗比灭活苗有优势。从安全的角度看灭活苗风险性小,但是必须经严格的安全检验,否则灭活苗的危险比弱毒苗大得多。
从有效、经济角度看,弱毒苗比灭活苗有优势。从安全的角度看灭活苗风险性小,但是必须经严格的安全检验,否则灭活苗的危险比弱毒苗大得多。
猪场是否免疫疫苗,选用弱毒苗或是灭活苗,什么日龄的猪免疫弱毒苗或灭活苗?要根据周边传染病的流行情况并结合猪场本身的生物安全状况而定。当然安全有效是最理想的。当安全和有效不可兼得的时候,如果病原压力不太大,则秉持安全的免疫观点。一般来说凡是经国家农业部批准生产和进口的疫苗应该说都是安全有效的。
目前在国内,猪瘟选用弱毒苗,伪狂犬病选用弱毒苗比灭活苗效果好。近年来争论最多的还是蓝耳病疫苗。我国自1996年发现该病以来,该病在中国猪群的带毒越来越严重,行业内也一直在争论免不免疫的问题。2006年以来猪高热病席卷全国,促使国家批准生产高致病性蓝耳病灭活苗,也批准上海一家生物制品公司生产蓝耳病弱毒苗,通过疫苗免疫来控制蓝耳病已成为重要手段。关于蓝耳病的免疫问题,一般应该用血清学ELISA作抗体监测,依据蓝耳病的抗体水平来采取对应的措施:蓝耳病阳性猪场,宜应用优质的蓝耳病弱毒苗;对蓝耳病阳性地区的阴性场,应先采用高致病蓝耳病灭活苗免疫,待猪群抗体转阳后,选用蓝耳病弱毒疫苗;对于受威胁的阴性地区的猪场,可采用高致病蓝耳病灭活苗免疫策略;对于阴性地区阴性场,可不免疫,但要注意监测。
三、使用哪个厂家的疫苗好
1、不同厂家的疫苗质量不同:疫苗应达到国家的质量标准,一个国家的质量标准是相同的,为什么质量有差别?
目前在国内,猪瘟选用弱毒苗,伪狂犬病选用弱毒苗比灭活苗效果好。近年来争论最多的还是蓝耳病疫苗。我国自1996年发现该病以来,该病在中国猪群的带毒越来越严重,行业内也一直在争论免不免疫的问题。2006年以来猪高热病席卷全国,促使国家批准生产高致病性蓝耳病灭活苗,也批准上海一家生物制品公司生产蓝耳病弱毒苗,通过疫苗免疫来控制蓝耳病已成为重要手段。关于蓝耳病的免疫问题,一般应该用血清学ELISA作抗体监测,依据蓝耳病的抗体水平来采取对应的措施:蓝耳病阳性猪场,宜应用优质的蓝耳病弱毒苗;对蓝耳病阳性地区的阴性场,应先采用高致病蓝耳病灭活苗免疫,待猪群抗体转阳后,选用蓝耳病弱毒疫苗;对于受威胁的阴性地区的猪场,可采用高致病蓝耳病灭活苗免疫策略;对于阴性地区阴性场,可不免疫,但要注意监测。
三、使用哪个厂家的疫苗好
1、不同厂家的疫苗质量不同:疫苗应达到国家的质量标准,一个国家的质量标准是相同的,为什么质量有差别?
1)疫苗毒(菌)株的差异:有的菌毒株的免疫原性好,有的相对差一些;
2)抗原含量的差异。虽然国家标准相同,但企业标准有的不同。有的企业为了适应疫病压力大的需要,标准比国家标准高。有的厂家为了满足客户低价心理,生产的疫苗往往低于国家标准。随着国家监控力度加大,相信这种差异会逐步走向统一;
3)佐剂间质量差异。如大多数国产灭活苗使用的佐剂是国产矿物油,但也有很多疫苗使用的是进口双相佐剂;
4)生产工艺及剂型不同;
5)我国与其他国家质量标准的差异;
2、选择GMP厂家有批准文号的:批准文号的疫苗有严格的生产规范(规程)和质量控制体系,一般优先选用GMP厂家有批文的产品。中试产品处于试验阶段,选择中试产品时应有中试批准文号。
3、自家疫苗可不可靠
3、自家疫苗可不可靠
一般情况不要做自家疫苗,因为没有明确的病原和严格质量标准往往会给猪场带来隐患,如果灭活不彻底将造成散毒,进而使疫情复杂化。只有在猪场出现严重问题,用已知商品疫苗不能控制的多型性病原或目前没有疫苗的疾病,经过全面评估后,才考虑做自家苗。
总之,选择正确的疫苗对集约化猪场防控传染病有着重要的意义,但真正要让猪场达到良性健康运转、创造良好的经济效益,其它相关管理因素也要及时跟上,比如优良品种(如中美合资鄂美猪种改良公司的PIC配套系种猪)的引进、严格规范的管理、营养全面的饲料和因地制宜的环境等等。